Falacia de composición

La composición es una falacia donde se pasa indebidamente de lo particular a lo universal.[1] Consiste en atribuir una característica particular de un individuo  al resto de los seres de su especie, como si dicha característica fuera universal; o bien, adjudica falsamente una propiedad de la parte al todo. Ej.

Los lentes de Juana son para la miopía, Los lentes que usa Felipe también son para la miopía, Eduardo usa lentes para la miopía; por lo tanto, todos los lentes sirven para la miopía.

La conclusión anterior es falsa, pues los lentes sirven para otras deficiencias visuales.

---

[1]  Alejandro Herrera  y José Alfredo Torres dividen la falacia de composición en dos tipos: 1) de las partes al todo, 2) de los miembros al conjunto (Cfr. Alejandro Herrera y José Alfredo Torres,  Falacias, Torres Asociados, México,  1994, p. 39). Igualmente me parece que esta falacia puede funcionar para los  casos o circunstancias particulares que se pretendan generalizar como si fueran un caso o circunstancia general. De tal manera, la llamada falacia de generalización apresurada o de accidente inverso, queda contemplada aquí. Y por supuesto también dentro de este tipo de falacia podemos incorporar como una subclase, si se quiere, al falacia de referencia insuficiente, la cual cree demostrar una conclusión a partir de dos premisas que constan del mismo grado de particularidad, respecto al término medio, pero uno de sus términos extremos es considerado como si tuviese mayor universalidad. Al final, la conclusión obtenida, también se torna en  una afirmación dudosa y, aunque aquí la conclusión en cierta forma también es irrelevante, desde un principio se había querido demostrar lo que se quería. Alejandro Herrera y José Alfredo Torres dan el siguiente ejemplo: "Los OVNIS son naves extrañas porque provienen de otros mundos, dice A. Pero, ¿cómo sabes que son de mundos diferentes al nuestro?, pregunta B, Ya lo dije -remata A- porque se comportan de modo extraño".